恶之画

比起《登堂入室》中通过作品深入角色生活的戏剧化处理《恶之画》更像是一场道德实验，导演并没有给出结论“艺术水平与艺术家的道德水准无关”，而是鸡贼地借残疾女孩的笑容说出“看吧，就算摆在你面前，你也看不出艺术家有多混蛋”。

很难评，没有两星半，直觉两星半以下。首先，片中选择的几幅画一看就很恶心，可怕，欣赏不了。其次，画画的犯人和他弟弟一起玩，看了同样的场面，只有他那么冷漠残忍，片中也没说他犯罪前被人类欺压了。所以很难原谅这样的人，艺术引导人向善，首先创作者是向善的。

不沉闷 但有些地方痕迹还是重了

艺术创作者有没有表达的自由？艺术有没有底线，底线又在哪里？天才与疯子似乎真的只有一线之隔。画不是用来分析的是用来感受的，导演让许宝清内心产生愧疚，共情伤死的家属，却又在结尾用周政廷的画捍卫创作的权利。倘若你不知道那是一个杀人犯的画，你看着还可以微笑，可是人没办法假装不知道，这本身就是一个道德难题。

简洁不拖沓。或许也是因为电影过于简洁，对人物刻画稍显单薄，关系生硬，难以唤起情绪的共鸣。 男主不够吸引人，一开始的某种单纯和英雄主义的形象，在中后期崩塌，这份变化的走势不够立体。看到后半段的时候，电影里已经没有任何一个吸引人的人物了，让人失望，人物不够迷人。 看的过程中，故事本身能够唤起对后续剧情的好奇心，好奇故事进行到这一步下面会发生什么，剧情会如何走向。但故事最后没有理想的完美结局，画家的探寻也没有更立体、震撼或丰满的背景故事和余味。 结合艺术的背景，可能也有更多想象空间，比如自拍自买、抬高价格；艺廊女主人将画家与死囚犯的画一起展示、泄露囚犯名字是否是有意为之，经过商业炒作、舆论关注后，画家的艺术品获得更多曝光，大大提升了市场商业价值。如果可以增加更多呼应的伏笔、留有悬念，或许更吸引人。