坠落的审判 Anatomie d'une chute

真正“属于”新左派的电影，作为观众的凝视被彻底推翻，让人无条件献出情感的重量。特里叶在新世纪找到了最普遍也是最私密的抗争方式：一种生活化日常的复现剖析，身份权力的斡旋，政治话语的剧变——都通过了婚姻两性，社会法律的对立冲突得到了重新编排，它是现代体系的日渐崩溃的象征，亦是人类欲望外化的方式，也是彼此看到了生命荒芜的样貌却苦于找不到语言对话的方式。以庭审战斗的姿态进入每个情景找到民主的影像编排，无论何时，影像都始终坚定站在角色一边向未知的戏剧宣战（这同样也是一场关于虚假与真实的战争）。我们可以从中窥见过去人们脸上无谓的失落与微弱的憧憬，而片中的儿子Daniel就是串联起过去与现在的关键，他承受着上一代的恶果，却用失明的眼睛聆听着在场所有人，轻轻抚慰着我们说：“我现在已经见到了爱和孤独的样子。”

很难说有什么特别新鲜的东西，唯一的结论是如果写不出小说就别写了，丈夫最垃圾的地方是他其实过着一种想象的文学的生活，并且混淆了两者之间的关系，当他搞什么projet把自己生活的片段录下来（在当事人不知情的情况下）发给编辑的时候，就注定了他是个失败者。

挺好看的，很慢，慢慢就看进去了。整部电影的高潮部分在小男孩再次决定出庭的那一段，他说了一句话“如果让我想象这是妈妈做的，我找不到理由，但如果想象是爸爸自己造成的，觉得更合理”，以及他在法庭上说的那次他和爸爸在车上的聊天，他爸爸说你要习惯狗总有一天会离开，他说他现在才明白，他爸爸说的不是狗，是自己。还有就是他不知道怎么说的时候，那个社工说的话，是的，两个面向都有可能，但你要做出你的选择。另一个我自己很喜欢的片段是录音那段，很直观地展示出了关系的复杂性，每个人都有自己的感受，每个人的点都是不一样的，根本没法评判。

剧本写的真扎实，如同一场死亡版《再见爱人》，我们都是这段婚姻关系里的观察团

比Sibyl进步一些些，但也没有好太多。原告律师的角色被塑造得非常片面，狡猾，强势，甚至刻意演得有点坏，太博取观众对主角的同情了，是全片最不喜欢的地方。小孩的部分，漏洞也挺多。整体挺平庸保守的，被评为金棕榈，再次失望了。这个世界有这么多优秀的女导演作品，戛纳为什么就是刻意不捧呢。Sandra还是那么棒，如果这部电影没有S的演技加持，只怕会更差，该拿奖的是Sandra吧！ps.刚看到Justine上台捍卫exception culturelle制度，“sans laquelle je ne serais pas là devant vous”…呵呵这句倒是说得很准确…